Obwohl wir Anbieter von Druckguss und Zerspanung in China sind, arbeiten wir sehr gerne mit vielen deutschen Kunden zusammen

+86 0769 82886112

Der 3D-Druck hat einen Streit um geistige Eigentumsrechte ausgelöst. Ist es gut oder schlecht?

In den letzten Jahrzehnten hat sich die Welt nach und nach digitalisiert und auch der Wandel beschleunigt sich. Die Veränderungen bei Produkten und Branchen sind nicht erkennbar. Die rasante Verbreitung der Digitaltechnik in allen Bereichen der Gesellschaft hat die Vorteile der Digitaltechnik bewiesen. Der Kern dieser neuen Technologien ist das Management des Datenflusses, sei es um den Fertigungsprozess zu optimieren oder um den Menschen bei der Erledigung alltäglicher Aufgaben zu helfen oder diese sogar vollständig zu automatisieren.

Die Digitalisierung ist der Automobilindustrie nicht fremd und bringt besondere Herausforderungen an geistiges Eigentum (IP) mit sich. Anfänglich kam es zu Konflikten um geistiges Eigentum zwischen konkurrierenden Automobilinnovatoren, und Lösungen wie die gegenseitige Lizenzierung von geistigen Eigentumsrechten waren relativ leicht zu erzielen und kostengünstig. In letzter Zeit haben jedoch nicht praktizierende Unternehmen (Unternehmen, die nicht beabsichtigen, Erfindungen, die durch Rechte des geistigen Eigentums geschützt sind, herzustellen oder zu verkaufen) geistige Eigentumsrechte erworben, um Lizenzen von Automobilunternehmen zu erhalten. Die Digitalisierung der Automobilindustrie, die Innovationswelle im Bereich der automobilen Datenkommunikation und die Nachfrage nach IP haben die Häufigkeit solcher Fälle verstärkt.

Der 3D-Druck hat einen Streit um geistige Eigentumsrechte ausgelöst. Ist es gut oder schlecht?

Die nächste Herausforderung für geistiges Eigentum, mit der die Automobilindustrie konfrontiert ist, wird wahrscheinlich von der Technologie herrühren, bei der die Industrie eine wichtige Rolle bei der Förderung der additiven Fertigung gespielt hat. Für die Automobilindustrie sind die technologischen Vorteile der additiven Fertigung kein Geheimnis. Die Automobilindustrie ist führend bei der Entwicklung und Realisierung der Chancen dieser Technologie. Die additive Fertigung kann nicht nur Autoteile herstellen, die bisher nicht herstellbar waren, sondern auch Teile, die der traditionellen Fertigung weit überlegen sind. Neben den technologischen Fortschritten durch den 3D-Druck trägt auch die verteilte Fertigung durch den 3D-Druck zur Verbesserung der Lieferkette bei. Insbesondere im Ersatzteilmarkt können entsprechende Ersatzteile zum gewünschten Zeitpunkt und am gewünschten Ort hergestellt werden, wodurch eine Ersatzteilhaltung und Lieferverzögerungen vermieden werden.

Dennoch wurden die zusätzlichen Bedrohungen für die Fertigung, denen sich Portfolios aus Investitionen in geistiges Eigentum gegenübersehen, nicht vollständig angegangen. Die nächsten Jahrzehnte können von Rechtsfällen geprägt sein. Innovatoren, die keine entsprechenden Intellectual Property-Strategien formuliert haben, haben festgestellt, dass ihre Anlageportfolios nicht für den 3D-Druck geeignet sind. In der Welt verwendet. Ironischerweise ist es die Chance, die die additive Fertigung bietet, die diese Technologie anfällig für zukünftige Risiken des geistigen Eigentums macht.

Die additive Fertigung fördert die Entwicklung verteilter Fertigungsmodelle, die ein großes Potenzial haben, traditionelle Strategien des geistigen Eigentums zu durchbrechen. Herkömmliche Portfolios an geistigem Eigentum konzentrieren den Schutz in der Regel auf Produktionsländer und wichtige Märkte und streben den Schutz physischer Produkte an. Zuvor gab es im Markt und in der Region wenige Gründe, den Schutz geistigen Eigentums zu suchen. In einer Ära des 3D-Drucks kann dies jedoch viele Länder ungeschützt lassen.

Es gibt nur sehr wenige Probleme mit 3D-Druckprodukten und dem lokalen Verkauf von 3D-Druckprodukten. Neben dem Verlust von Marktanteilen aufgrund von Verletzungen des 3D-Drucks kann die Herstellung von 3D-Druck-Fälschungen auch den Ruf von Innovatoren schädigen. Beispielsweise werden Autoteile einer bestimmten Marke im 3D-Druck hergestellt. Der Originalhersteller wird daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Produktleistung den strengen Spezifikationen entspricht. Der Replikator des digitalen Zwillings, der das Produkt verwendet, verfügt jedoch möglicherweise nicht über das Fachwissen, um den digitalen Zwilling zu verwenden, um konsistente Leistungsparameter für das Produkt bereitzustellen. Kommen leistungsschwache Produkte als Originalteile auf den Markt, kann der Ruf des Innovators geschädigt werden.

Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums wurden formuliert, lange bevor die Menschen die Chancen und Risiken der Digitalisierung erkannten. Bis 2021 wird jedoch in vielen Ländern der Schutz des geistigen Eigentums, der sich nur auf die physische Erscheinungsform von Produkten konzentriert, nicht geeignet sein, die Verbreitung digitaler Versionen von Produkten zu verhindern.

Das Europäische Patentamt und anderswo werfen zunehmend die Frage auf, ob die bestehenden Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums dieser Herausforderung gewachsen sind.

Obwohl die Menschen die Notwendigkeit erkennen, einige Änderungen an der bestehenden Gesetzgebung vorzunehmen, gilt das Gesetz im Allgemeinen als dem beabsichtigten Zweck entsprechend, wenn die Art und Weise, wie das Gesetz verwendet wird, die neue Bedrohung durch 3D-Druckverletzungen widerspiegelt. Obwohl dieses Gesetz grundsätzlich vernünftig ist, um die Herausforderungen des 3D-Drucks vorherzusagen, müssen Automobilhersteller ihre Best Practices ändern, wenn sie an der Spitze bleiben wollen. Wenn Fachleute für geistiges Eigentum mit den Risiken des 3D-Drucks nicht vertraut sind und ihre Praktiken entsprechend anpassen, können sie feststellen, dass ihr Portfolio an geistigem Eigentum in naher Zukunft nicht für den Einsatz geeignet ist.

Da 3D-Druck-Patentinhaber nicht für traditionelle 3D-Druck-Patentinhaber geeignet sind, stellen 3D-Druckunternehmen möglicherweise fest, dass mehr 3D-Druck-Patentinhaber nicht für den 3D-Druck geeignet sind. Auch wenn einige Hersteller glauben mögen, dass der 3D-Druck zumindest vorerst nicht für die Massenproduktion geeignet ist, aber die Entwicklung der 3D-Drucktechnologie in den letzten 20 Jahren zeigt deutlich, dass es unsicher ist, davon auszugehen, dass dies auch in den nächsten Jahren so sein wird 20 Jahre. Sobald geistige Eigentumsrechte geschaffen sind, ist es schwierig, dieses Thema zu behandeln. Daher muss der heute geschaffene Schutz geistigen Eigentums die Herausforderungen des 3D-Drucks sowie andere Herausforderungen, die in den kommenden Jahrzehnten auftreten können, antizipieren.

Wenn heute die geistigen Eigentumsrechte, die dem Test der Zukunft standhalten, nicht realisiert werden können, kann man morgen erkennen, dass geistiges Eigentum in der digitalen Welt oft das wertvollste Gut des Unternehmens ist und möglicherweise nicht richtig geschützt wird. Bei Unternehmen, die einen erheblichen Wert aus ihren Portfolios an geistigem Eigentum ziehen, kann sich die Herabsetzung der Bewertung einiger ihrer Anlageportfolios nachteilig auf den Unternehmenswert auswirken. Die Werkzeuge zum Aufbau eines angemessenen Schutzes sind jetzt vorhanden, und es ist an der Zeit, sie zu nutzen.

In ähnlicher Weise gibt es andere Paradigmenwechsel im digitalen Markt und im Recht des geistigen Eigentums, wie die anfängliche Herausforderung des Patentschutzes für Netzwerkausrüstung und die Schwierigkeiten, mit denen die Musikindustrie konfrontiert ist, wenn Streaming-Medien zum Mainstream werden. Jetzt sehen wir eine ähnliche Dynamik beim 3D-Druck, und einige Branchen waren von dieser Dynamik betroffen, wie beispielsweise die Medizingeräteindustrie (dh die nicht lizenzierten Beatmungsgeräte, die zu Beginn der europäischen Coronavirus-Epidemie gedruckt wurden).

Link zu diesem Artikel: Der 3D-Druck hat einen Streit um geistige Eigentumsrechte ausgelöst. Ist es gut oder schlecht?

Nachdruck-Erklärung: Sofern keine besonderen Hinweise vorliegen, sind alle Artikel auf dieser Seite Originale. Bitte geben Sie die Quelle für den Nachdruck an: https://www.cncmachiningptj.com/,thanks!


Der 3D-Druck hat einen Streit um geistige Eigentumsrechte ausgelöst. Ist es gut oder schlecht?PTJ® bietet eine vollständige Palette von Custom Precision CNC-Bearbeitung China Dienstleistungen.ISO 9001:2015 & AS-9100 zertifiziert. Großserienbearbeitung Hersteller von medizinischen Taschen und bietet 3D-Design, Prototypen und globale Lieferdienste an. Bietet auch Hartschalenkoffer, halbhartes EVA, weich genähte Koffer, Beutel und mehr für OEMs. Alle Koffer werden nach Spezifikation mit unendlichen Kombinationen von Materialien, Formen, Taschen, Schlaufen, Reißverschlüsse, Griffe, Logos und Zubehör. Stoßfeste, wasserdichte und umweltfreundliche Optionen. Medizinische Teile, Notfallmaßnahmen, Elektronische Teile, Unternehmens-, Bildungs-, Militär-, Sicherheits-, Sport-, Outdoor- und Bauindustrie. Die Dienstleistungen umfassen Gehäusekonzeptberatung, 3D-Design, Prototyping, Rototyping,CNC Bohren Dienstleistungen und Fertigung.Erzählen Sie uns ein wenig über das Budget Ihres Projekts und die voraussichtliche Lieferzeit. Wir werden mit Ihnen Strategien entwickeln, um die kostengünstigsten Dienstleistungen zu erbringen, damit Sie Ihr Ziel erreichen. Sie können uns gerne direkt kontaktieren ( [email protected] ).